Chanteperdrix Cyril

Véritable combattant sur l'opposition de la loi sur les droits d'Auteurs, François Bayrou nous fait une drôle de pirouette lors d'un colloque consacré à la culture : il n'est ni pour, ni contre, il veut satisfaire tout le monde (seriont nous en période électoriale ?). Voici un extrait récupéré sur un article de Ratiatum :

"Mon intuition, c'est que deux secteurs vont vivre en même temps : celui des droits protégés sous forme d'achats en ligne, moins chers qu'aujourd'hui ; un secteur dédié au partage gratuit, comprenant les œuvres libres de droit et celle que leurs créateurs et interprètes auront mis à disposition. Et peut-être des contributions, volontaires ou obligatoires, pourront intervenir, comme on l'a fait avec la taxe sur la copie privée - 60 Millions d'euros, qui permet à des spectacles vivants d'être organisés. On n'a pas trouvé le modèle définitif. J'ai vu ce qu'Apple dit sur le sujet, il y a des évolutions très importantes."

Ca y est, la politique pénale de la loi Dadsvi envers le P2P est connu.
Des sanctions graduées en matières de mise à dispositions illégales des oeuvres. Extrait :

""Il est demandé aux parquets d’opérer une graduation, en distinguant par ordre décroissant de gravités, ces comportements :

1. Mettre à disposition du contenu (film, musique, etc.) en avant-première sur le net avant toute mise à disposition du public officielle (sortie au cinéma, en bac, en DVD, etc.). Il s’agira de l’acte le plus grave, et donc le plus sévèrement puni
2. La mise à disposition de contenu rapidement, peu après leur commercialisation, sera moins sanctionné.
3. La participation délibérée à une diffusion illicite d’un contenu, échangé ou commercialisé depuis longtemps, sera le moins grave.

La peine maximale est là encore 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison."

Concernant simplement le téléchargement, après avoir reçue une lettre préventive de la part de votre propre FAI, vous tomberez sur le coup de la loi pénale. Là aussi les sanctions seront graduées en fonction de :

""L'auteur du téléchargement est récidiviste

Il a téléchargé un grand nombre d'œuvres

Il a téléchargé des œuvres avant leur sortie officielle

il a téléchargé avec mise à disposition automatique, élargissant le cercle de redistribution

Un cumul entraînera des peines plus sévères. Aucun de ces critères n’aura été retrouvé chez ce particulier ? La peine la plus légère s’appliquera."

Vous voulez invoquer l'exception de copie privée ? Pour ses actes non... cela marchera pas (ce qui est somme toute logique, vous téléchargez pas un fichier que vous avez achetez légalement...).

Si vous souhaitez lire l'ensemble de l'article sur PC-inpact, cliquez ici

«Il s'agit ni plus ni moins d'un décret anti-logiciels libres»
Un décret, passé un peu inaperçu en décembre 2006, mettrait dans l'illégalité une grande partie des détenteurs de systèmes libres : sanction 750 €... Lire la suite sur ZDnet

Avec Google News, vous avez la possibilité de vous inscrire à suivre des informations que vous souhaitez... Régulièrement je reçois des informations sur la loi Dadvsi : je vous en fait part ici...

"Près de deux tiers des cadres évoluant dans l'univers de la musique en Europe estimeraient que les DRM constituent un frein à l'adhésion des consommateurs, et penseraient que la levée des verrous numériques favoriserait l'achat de musique numérique. "
La suite sur le site Neteco.

Et la Fnac s'en mêle : http://www.sospc-en-ligne.com/actualites-news-1039.html

Et suite à la lettre de Steve Jobs (Président d'Apple), qui "reconnaît que les DRM ne sont pas bons pour le développement de la musique en ligne et encourage l'interopérabilité !"... Je vous invite à lire les réponses de certaines personnes reprises sur le site générationmp3.

Pour ma part, je sais qu'il est important que les artistes soient protégés par les droits d'auteurs, mais je pense que cette idée de DRM n'est pas la bonne solution, où bien les majors se mettent en accord et choisissent un système de DRM unique (je sais pas si c'est la bonne solution....).
Mais je suis aussi très content de pouvoir entendre des artistes librement sur internet, permettant ainsi d'écouter, graver et pour certains même modifier leur morceaux. Alors que la culture libre prenne son envole, et le monde de la musique y gagnera, j'en suis sûr...

Pour en savoir plus sur la loi Dadvsi, je vous renvoi à mon article : Droits d'Auteurs et Internet... Enjeux ... Paradoxe...